巴黎没有梅西胜率高,巴黎球迷等梅西

梅西去大巴黎后好像没有之前那么厉害了?主要原因是哪些?

梅西在巴黎怎么不强了的原因如下：当梅西首发出战的时候，巴黎19场比赛取得17胜2平的战绩，胜率高达89%，进球数合计62球，场均进球数达到26球。

第二，再来是梅西的年龄，年龄的增长代表著体能的下滑，梅西已无法再像年轻时全场90分钟奔跑，更多的是在场上散步寻找适当机会才做冲刺。

梅西离开大巴黎的原因可能是与姆巴佩的矛盾难以调和。梅西成名已久，当然不愿意臣服于姆巴佩。但在加盟巴黎圣日耳曼后，由于年龄、体系变动等原因，他的状态有所下滑，表现也名不副实，这让姆巴佩难以信服。

一就是法甲的适应问题。法甲的踢法粗野，没有西甲那般有技术含量，对于以技术取胜的梅西来说，大半个赛季，他都还在适应；其次就是主帅的战术问题。

梅西到了大巴黎进不了球，是不是因为没有适应好，主要考虑这几个方面的因素。第一个方面的因素，一场联赛踢了20分钟，一个欧冠虽然整场，不过有个球打在横梁，几乎就是进球。

大巴黎击败图卢兹,梅西成五大联赛第一人,如何评价他在赛场上的表现...

1、都说梅西组织能力更好，因为他不懂球。梅西的成绩靠巴萨中场，罗尼更靠自己。不管获得的荣誉是个人的还是团队的，只看个人能力在场上的表现。

2、梅西的表现是所有球员的楷模，梅西也能够带领着球队高歌猛进 梅西在整场比赛中63次传球58次成功，梅西真正的价值就是这样体现的。

3、梅西上场的将近三十分钟里，完成了25次触球、传球成功率95%、1次成功抢断、1次尝试过人（没有成功）、3次被犯规。

曼联缺了C罗举步维艰,大巴黎缺了梅西毫无影响?谁对球队更重要?_百度...

我认为曼联缺了C罗就相当于失去了队伍的核心，想要继续打出优势是基本不可能了，他们的战术基本都是围绕C罗展开的，反观巴黎缺了梅西，依然可以快速补位，虽然战力也不高，但是相较于曼联，巴黎的状态好上很多。

我认为是梅西在足坛的影响力大，但是单纯比较足球个人能力，我觉得C罗更好。梅西是很厉害的运动员。那么我们简单来说一下吧！两人都不是纯粹的中锋，都是边锋或者第二前锋，但是个人能力都很强，进球数量也相当。

我认为梅西在足坛的影响力较大，著名主持人白岩松曾在一档节目中说：“足球让C罗的天赋受益，而梅西的天赋让足球受益。

不过还是有一些梅西的粉丝对此不满。有人指出，皇马和C罗的成功主要靠强大的中场，而C罗之前的很多进球都是为了球队扩大比分，是锦上添花。这样微不足道的进球缺乏含金量，并不能真正帮助球队获胜。

这足以证明两个人的实力非常的出色。如果从球队的角度上来看梅西会更重要一些，因为梅西对于巴萨来说绝对属于非卖品级别的。就算是有球队想要梅西，巴萨也绝对不会将他交易到其他球队。

毕竟两人上下35了，个人风格稳定了。c罗在曼联小罗时期从中路前锋位置带球。梅西在巴萨前期9-7号禁区内外带球，战术上。他们大部分只需要c罗前场投篮。梅西在15年后开始撤退，并与小白·基奇联手。

梅西在巴黎怎么不强了

梅西在巴黎怎么不强了巴黎没有梅西胜率高的原因如下巴黎没有梅西胜率高：当梅西首发出战的时候，巴黎19场比赛取得17胜2平的战绩，胜率高达89%，进球数合计62球，场均进球数达到26球。

其二，梅西队内地位不一样。这两点让梅西在场上很别扭。首先第一点，巴黎其实过去主要依靠姆巴佩和内马尔，具体一点讲就是姆巴佩的反击速度和内马尔的盘带组织。

巴黎圣日耳曼在客场1-3被皇马大逆转，以总比分2-3止步欧冠16强。而阿根廷巨星梅西，令人遗憾地又一次早早告别了欧冠赛场。